12 eylül 2010 anayasa değişikliği referandumu

akp oturmuş kendi anayasasını yazmıştır, başka bir şey değil. madem adamlar duyarlı neden diğer partilerle ve meclisle bir uzlaşmaya gidilip hazırlamamışlardır?

kendi sinsi fikirlerininin arasına "vitrin" niteliğinde halka hitab edecek maddeler koyup halkın gözünü boyamayı amaçlamışlardır. üstünü bir de "başbakanın meclis kürsüsünde ağlaması" olayıyla süsledin mi işi oh tamam! bundan iyi pazarlama stratejisi mi olur? senin, mektubunu okurken timsah gözyaşı akıttığın o idam mahkumuyla zerre ilgin veya herhangi bir ortak yanın var mı? yok! tamamen göz boyamak için bir idam mahkumunu kullanarak halkın duygularıyla oynadığın için üstüne bir de utanmalısın. ama nerde.

bir kere senin amacın bağcıyı dövmek değil de üzüm yemek olsaydı, bir yandan eşitlikten/adaletten dem vuran maddeleri ön plana koyarken, arka planda hsyk ile, yargıyla, orduyla, milletvekillerine tanınacak ayrıcalıklarla uğraşmazdın. öyleyse maddeleri tek tek oylatsaydın. vitrin maddelerle beaber kendi sinsi planlarını da gömecen arada illa. akp’nin işi köylü kurnazlığı. yine bu oyuna gelecek en az %47’lik kesim bu halkta mevcuttur elbette.

referandum tarihinin 12 eylül olarak belirlenmesi, ysk’nın yaptığı bir güzelliktir.

yamuluyorsam birisi lütfen ama lütfen düzeltsin de referandum tarihinin 12 eylül olarak belirlenmesinden önce "12 eylül’le hesapla$ma" gibi $eyler var mıydı?

"ulan nasıl yapsak propagandayı" diye dü$ünürken birileri "anaaa, 12 eylül lan! ben bu tarihi bi yerden hatırlıyom gibi sanki" $eklinde ampul yanmı$...

bahtsız bedeviliktir.


-----tamamen duygusal------
ulan nası bi tarih seçimidir bu... 26 haziran’da micheal jackson ölmü$tü millet üzüntüden benim ni$anda ne yapacağını $a$ırmı$tı. düğünümde de artık sen ne oy verdin, chp akp’yi becerdi diye konu$ulur durur anasını satayım...

öf.

-----tamamen duygusal------

kalibimi basarim bu referandumda anayasa degi$ikligine evet denilecek.

karde$im, millet anayasayi oylamiyor ki, anayasadaki degi$iklikler nedir ne degildir cik sor sokaga insanlara, 10 ki$iden 2 si sana net cevap verebilirse saclarimi kaziticam istiklal caddesinde. millet partileri oylayacak, millet partilerin genel ba$kanlarini oylayacak, millet erdogan’i, kilicdaroglu’nu ve bahceli’yi oylayacak. bir referandum icin il il dola$ip miting yapmak nerede gorulmu$? anayasayi mi degi$tireceksin ve karar referanduma kadar uzadi mi? cikarsin televizyona, $u $u sebepten oturu evet denilmeli dersin ya da $u $u sebepten oturu hayir denilmeli dersin, istersen bunlari her gun tekrarlarsin ama her gun ulkenin her kari$ topragini dola$ip anayasa icin evet ya da hayir oyu istemek nedir? madem bu kadar dola$abiliyordunuz da, herhangi bir secim haricinde de ayak bassaniza o topraklara?

referanduma neden evet denilecegini de soyleyeyim sana;

referanduma evet denilecek cunku muhalefette hatip ozelligi ta$iyan bir lider yok, muhalefette vucut dilini kullanabilen lider yok, muhalefette halkin onune cikip halkin banzina gore $erbet verebilen lider yok. ba$bakan oyle mi ya? belki de gelmi$ gecmi$ konu$ma sanatini en iyi uygulayan politikaci recep tayyip erdogandir bak soyleyeyim ben sana. aklinda bamba$ka sorular varken o sorulari unutturup seni bamba$ka diyarlara goturebiliyor sadece konu$malari ile, uyanik ol buna kar$i.

referandumda anayasaya evet cikacak, sirf siyasi parti liderlerinin ceki$meleri ve ba$bakanin hepsinden daha iyi hatip olmasi sebebi ile. konu$an konu$mayi iyi biliyor, halk cahil iyi konu$an birisinin sozlerine $ak diye kaniyor, sonuclar ortada. yine degi$ecek bir $ey olmayacak, tum muhalefete kar$i ba$bakan tek ba$ina kazanacak bu anlamsiz ve gereksiz yari$i.

benim gibi siyaset ve hukuk hakkında ilgisi olmadığından doğal olarak bilgisi de olmayan yeni nesil seçmenlerin gün içerisinde takip ettiği tartışma odaklı televizyon programları ve özellikle internet sitelerinin sayısına göre doğru karar verdiğine ancak inanabileceği karar alım tekniğinin uygulanışıdır.

ben görüşüm ne olursa olsun evet ya da hayır dediğimde hata yapacağıma eminim ve hatamın dünya hakimiyeti idealine sahip bir milletin istikbalinin istikrarını olumsuz etkileyebilecek olması da muhtemelen yine benim hatamdır.

neden evet denmesi gerekliligi bilinmedigi gibi neden hayir denmesi gerekliligi de henuz bilinmiyor. akp’ye yakin bir kaynaktan elde edilen veriler oldugunu du$undugum kimi maddeler $u entryide siralanmi$;

#968120

bu veriler beni kesinlikle ikna etmedi, etmesi de du$unulemez zaten. kaldi ki bu maddeler koskoca bir anayasayi degi$tirmeye yeterli maddeler de degil. bu anlamda bu kadarcik madde meclisten gecemediyse ve anayasa mahkemesine kadar uzandiysa, halen daha bir cozume kavu$amayip i$ referanduma kadar gittiyse, bunun altinda ba$ka $eyler de aramak gerekli bence.

her $eyden once ben bu maddelerde ne terore dair, ne kürt meselesine dair ne de ekonomiye dair, dolayisi ile bize direk etkisi olacak herhangi bir madde goremedim. bu maddeler icin neden bu kadar cingar cikti, bu maddelerin degi$tirilmek istenmesi nicin bu kadar ivedilik arzetti bunu hic bilemedim. yani sirf bu maddeler oylansin diye referandum yapilamaz, yapilmamali. bu kadar sig degildir bu konunun derinligi, altinda milyon ayri entrika ariyorum ben mecburen, ne de olsa siyasi bir hamle bu ve siyaset bir yalan bilimidir. goze ho$ gozuken $eyleri ortaya cikartip asil gotumuze girecek olan $eylerin saklaniyor olmasini cok yuksek bir ihtimal olarak goruyorum. e zaten akp’ye kar$i $artli bir refleksim de mevcut hali hazirda bunyemde, evete basmak istesem bile biyolojim musade etmez buna, elim hayira gider.

okudugum maddeleri hic okumami$ olsaydim bile, bu oylamadan bu kadar i$killenmemi$ olsaydim bile, akp ne yaparsa kotu yapar du$uncesinden hareketle direk hayir oyunu basardim referandumda buyuk bir onyargi ile. seviyorum akp’ye kar$i olan onyargimi ben, bari$igim yargilarimla.

bir paket halinde değil de tek tek oylansa, üç maddesinin dışında kalan bütün maddelere evet diyeceğim referandumdur. lakin şu durumuyla böyle bir seçenek bırakmıyorlar insanlara.

trt-1’den canlı yayınlansın, erkan yolaç sunsun.

göstermiştirki yalnız ve güzel ülkemde 2009 genel seçimlerinden bu yana çok şey değişmemiştir. ama ortaya çıkan harita ve sonucunda herkesin söylediği ’’sahiller sizin yok bizim yok onlarım yok bunların’’ tarzı söylemler devam ettiği sürece yalnız ve güzel ülkemin ilerlemesi mümkünn değildir. yalnız ve güzel ülkemin bir bütün olduğu unutulmamalıdır. partiler açısından bakacak olursan en büyük kayıp mhp de yaşanmış diye düşünülüyor ama mhp nin tabanı zaten bu kadardır. daha önceki seçimlerde mhp ye oy verenler muhafazakar türkçülerdir. chp ise bu seçimden kendine pay değil ders çıkarmalı ve genel seçim çalışmalarına bu sabah itibariyle başlamalıdır. yapılacak ilk iş kılıçdaroğlu nu seçmen kütüğüne kaydettirmektir. zira en yaygın teşkilata sahip ama bu teşkilat mesnetsizmiş bir kez daha anladıkki. akp ise dizginleri iyice ele alacaktır, uzlaşı kültürüne sahip olmadıkları ve hedeflerı başkanlık sistemi olduğu için, seçim çalışmalarına başlayacaklardır, izleyecekleri yolun daha sert ve acımasız olam ihtimali yüksektir.

konuyu özetlemesi açısından:

http://tinyurl.com/32n3acp

tum meydanlarda "darbeciler yargilansin, anayasayi degi$tirelim adalet yerini bulsun" diye honkurulmu$tu.

$imdi soruyorum size;

hangi darbeci hakkinda kabul edilen bir dava var $u ana kadar?

ya$ haddi zaman a$imi kil tuy yun sebepleri ile ne kenan evren yargilanabiliyor ne de halen hayatta olsan silah arkada$lari.

peki kim sorguluyor bunu, hani verilen sozler?

maliz biz, hepten maliz.

referandumda kesinlikle "evet" denmesini onermiyorum, bu anlamda yanli$ anla$ilmak istemem;

ama..

muhalefet liderleri meydanlarda $unlari soyluyor;

"daha huzurlu, daha guvenli, daha demokratik ve ozgur bir turkiye icin hayir de!"

dogal olarak akilda $u soru kaliyor bu sefer;

80 den bu yana turkiye bu anayasa ile yonetiliyordu, ismi hep darbe anayasasi olarak anildi. ne darbe yapanlari yargilayabildik bu sebeple ne de tam anlami ile ozgur olabildik. $imdi kim diyebilir ki bana mevcut anayasa ile cok super bir turkiye olu$acak, demokrasimiz ve ozgurluklerimiz tam anlami ile yerine oturacak?

bunun olabilecegini soyleyen insanlara gonlumun en derininden ikinci soru geliyor;

madem olabiliyordu, neden olmadi?

$imdi bize anayasa referandumunda hayir dememiz empoze ediliyor ama neden hayir dememiz gerekliligi bir turlu anlatilmiyor. muhalefet liderleri cikiyorlar miting alaninda kursuye, referandumda hayir diyin diyorlar ve hemen ardindan akp’ye ve ba$bakana veryansin ediyorlar. ya birak kavgayi, bize nicin hayir dememiz gerektigini soyle, biz akp’ye ya da sizin partilerinize oy vermeyecegiz, biz anayasanin son halini onaylayacagiz, bize anayasanin son halini anlat. bir de bize mevcut anayasa ile nasil son derece ozgur ve demokratik olabilecegimizi de anlat ki her $ey rayina otursun.

80 anayasasi degi$meli. zannetmiyorum ki bu konuda "hayir degi$memeli, o cok super bir anayasa bi kere tamam mi" diyen ciksin. anayasa degi$meli ama anayasayi akp degi$tirmemeli. zira 7 senedir olu$an tecrubelerimizden yola cikarak diyebiliriz ki, akp’nin bugune kadar yarali bir parmaga i$emedigi cok net ortadayken, uzerine eskaza i$enmi$ bir parmagi da "lan hadi buna hazir i$enmi$, geregini yapalim bari" turunde bir du$unce ile i$eni$ parmagi yaraladigini da cok iyi biliyoruz.

80 den bu yana gelen hukumetlerin hicbirisinin bu anayasayi degi$tirmek gibi bir du$unce icerisine girmemi$ olmalari bizim talihsizligimizdir tamam ama akp’nin bu anayasayi degi$tirme fikri de ayni oranda bizim talihsizligimizdir. darbecileri yargilayalim dusturu ile hareket ederken ve meydanlarda avaz avaz bunlari soylerken hsyk’ya nufuz etme planlari da nereden cikti? bu neden hic dile getirilmiyor hukumet tarafindan?

ba$bakan miting meydanlarinda avaz avaz "darbecilerin yanina kalmasin yaptiklari" gibi suslu cumleleri soylerken bir yandan da lutfen hsyk ile olu$acak samimiyeti ve anayasa mahkemesinin uyelerinin secilme $ekilleri hakkinda da konu$sun. bugunlerde tv kanallarinda muhalefet ve diger hayirci ki$iler tarafindan cok net ifade edilen bir tanim var;

darbecileri yargilamak falan ana yemegin yaninda verilen goz doldurucu garniturler gibidir.

ote yandan darbecileri yargilamak icin referanduma zerre ihtiyac yoktu, meclisin %100 cogunlugu alakali maddeyi anayasadan kaldirmak icin seferber olurlardi zaten. bu durumda referanduma gidilmesi sebebiden iyice killanmak en dogal hakkimiz olsa gerek.

bu anlamda $ahsim adina ben oyumu hayir olarak kullanacagim. bu yaziyi okuyan kimsenin oyunu etkilemek istemem ama ben istemesem de onlar etkilensinler lutfen.

cok itici bir slogan olsa bile referandumu ozetleyen en guzel cumle $u sanirim;

(bkz: hayırda hayır vardır)

12 eylül anayasasini degi$tirmek icin bulunan tarih evlere $enlik gerci ama yine de cok faydali olacagina inaniyorum. gerci maliyeti hele ki $u donemde bu ulke icin biraz fazla lukse kacacak ama eger bu lanet anayasadan kurtulabilirsek buna da deger. oncelikle $unu da belirtmeliyim, degi$iklikten sonra olu$acak anayasadan cok haberdar degilim ama muhtemelen her $ekli ile $u andakinden daha iyidir. sadece darbecilerin yargilanmasi, kenan evren’in yargilanmasi icin bile olsa kesinlikle evet oyu kullanirim ben bu referandumda arkada$. oy vermeye gitmeye u$enmezsem tabi.

referandum dun anayasa mahkemesinin chp’nin acmi$ oldugu anayasa paketi iptali istemli davayi "kismen" reddetmesi sonucunda kesinle$ti. partiler referandum ile alakali planli hareketlerine de starti verdiler.

erdogan 52 ili, kilicdaroglu ise 82 ili gezerek oy isteyeceklermi$ bu referandum ile alakali. erdogan evet oyu istterken kilicdaroglu ise dogal olarak hayir oyu isteyecek. bahceli’nin tavri net, kesinlikle hayir oyu isyetecek ancak dtp’nin tavri henuz kesinle$mi$ degil. dtp’nin de referandumda hayir oyu kullanmasi ile referandumun akp leyhine geli$mesi guc gozukuyor ancak dtp evet derse i$ler degi$ir, zira dtp’nin doguda 4 milyonluk bir tabani var ve bu rakam hic de azimsanacak bir rakam degil.

ozetle kilit parti cok yuksek ihtimalle dtp olacak ve sirf oy ugruna akp’nin dtp ile yakinla$abilme ihtimali tuylerimi diken diken ediyor. dtp ile muhakkak goru$ulmeli, en ba$tan beridir bunu savundum ben zaten ancak goru$mek demek ikna etmeye cali$mak olmali, taviz vermek kesinlikle olmamali. hukumet boyle bir hataya du$memeli.

referandum programlarının, tüm tv kanallarını saat 16.00’dan gece yarısına kadar kesip alacağından ve çoğu yer kapalı olduğundan kitleleri bilgisayar başına, vcd/dvd izlemeye veya ligtvde maç tekrarlarını izlemeye itecek hadise. ne yapçaz lan(!) neyse ki basket finali var akşam.

sandiklar sayilmaya ba$landi hatta sonlanmaya ba$landi sayimlari. tv kanallarinda da sonuclar yayinlanmaya ba$landi. evet oylari %20 lik bir fazlalikla devam ediyor.

bunlar tv kanallarindan aciklandigina gore seçim yasakları da sona erdi demektir. kaptrikoyverin buyurun.

bugun bir kez daha anladim ki dogu bolgeleri ve hatta guneydogu bolgeleri hepten bdp’nin ve dolayisiyla pkk’nin elindedir. bu referandum bunu son derece net bir $ekilde belli etti.

diyarbakır’da %95 oraninda secmen sandiga gitmedi ve sandiga giden secmenin de %95 i evet oyu verdi.

rahatlikla soyleyebilirim ki, bu referandumda oylanan anayasa degi$ikligi bdp’nin boykot karari sebebi ile evet oyunu almi$tir. boykot olmasaydi da onun yerine hayir oyu kullanilsaydi $u andaki sonuclar inanilmaz oranda degi$ecekti. bdp’nin bu vebali nasil odeyecegini ise hic bilmiyorum.

$u ana kadar acilan sandiklardan cikan sonuclar $u $ekilde;

acilan sandiklarin orani: %87.6

evet: 58.8

hayir: 41.2

kiyi illerimizin cogunlukla hayir dedigi referandumdur. tunceli` den de yuzde 90 hayir oyu gelmistir.