akp oy patlamasi yaptigi seçimler olmustur. bu akp’nin basarisi mi yoksa e-muhtiralari da arkasina alan chp’nin basarisizligi mi bilemem. ama bu seçimden ögrendiklerimiz;
- chp’nin bu kafayla alabilecegi tavan oy oranini ogrenmis bulunuyoruz.
- akp’nin magdur rolünü iyi oynadigi ögrenmis oluyoruz.
- cem uzan vaatlerine inanmayacak kadar akilli bir halka sahip oldugumuzu görüyoruz.
- akp’nin bundan sonra sadece islamci kimligi ile siyaset yapamaycagini ögreniyoruz. ister sevin, ister sevmeyin ama akp artik sadece bir islamci parti degil. merkez sag gibi bir sey olmustur en azindan oraya yaklastigi görülüyor.
- seriatçi kesimin yüzde 5’inde altinda oldugunu ögrenmis bulunuyoruz. akp’ye bundan sonra seriatçi gözüyle bakilmasinin pekte dogru olamayacagi kanaatindeyim.
- askerin siyasete müdahelesinden halkin biktigini anliyoruz.
- türkiye’nin artik çok fazla marjinal olmayan, halka, yoksula, isçiye, çiftçiye hatta cahile yakin bir sol partiye ihtiyaci oldugunu anliyoruz. marjinal olursa yine maya tutmaz. sol, burjuvanin elinde oldugu sürece sol hiç bir zaman türkiye’de iktidar olamayacigini iyice teyit etmis oluyoruz. ki bu solcularin içinde kibirli mi kibirli olan baskin oran’da dahildir.
lakin ne oldu da akp bu kadar oy aldi anlamadim. findik üreticisi bile gitti oyunu onlara verdi. halka hemen cahil diye yakistirmalar yapmak kolay. niye cahil? senin gibi düsünmüyor diye mi? ben akp’li degilim bundan emin olabilirsiniz ama akp’ye oy verenleri cahil diye nitelendirmek gerçekleri görmezden gelmektir.
ben bugünkü chp’ye bile, ölsem oy vermem. halkin kamplasmasina, bölünmesine yol açan, ki buna akp’de dahildir, hiç bir partiye oy vermem. nasil büyüklerimiz bize dini anlatirken güzelliklerini degil de cehennem de yanmayi anlatiyorsa aynisini chp, cumhuriyeti, laikligi, atatürk’ü anlatirken yapiyor. sunu samimiyetle ifade etmek isterim ki, inanin chp’li olmayi çok isterdim. atatürk’ün kurdugu partiden olmayi çok isterdim ama bugün chp için atatürk bir kalkandan fazlasi degil ne yazik ki. ve chp bana kalirsa haketmediginden de fazla oy aldi.
deniz baykal’in da kesinlikle istifa etmesi gerekiyor. bu kadar oy toplamaya elverisli ortamda bile halk size güvenmiyorsa bunda bir hata var demektir.
ek: ben kendimi zihnen, chp-mhp koalisyonuna hazirliyordum aslinda. ve buna da gayet olumlu bakiyordum, neyse.
22 temmuz 2007 turkiye genel secimleri’nde, bu kafayla görüp, görebilecegi en yüksek oy oranini almislardir. israrla chp’yi koca sehirlere hapis edenlerin biraz düsünmesi gerekiyor. halka cahil, tu, kaka diyip kenara çekilmek kolay. yanlisi biraz kendilerinde arasalar daha iyi olur.
dili çok uzadi, cesareti nereden aliyor ne içün kuduruyor bilmiyorum. yoldasimiz öcalan, türkiye kürdistan’i kur felan. sadece bu hanim olsa neyse, hakkari belediye baskani vs. açiklamalari. aysel tugluk’in sayin abdullah öcalan meraki...
en aci verenide kürtlerin bile 4’te 1’inin ancak oy verdigi partinin kürtlerin sözcüsüymüs gibi davranmasi. ayrica evet, federasyon meselesini devlet bahçeli’nin dile getirmesiyle bu karinin dile getirmesi arasinda fark vardir. bundan daha normal ne olabilir bilmiyorum.
milliyetçilik tu, kaka diyip bu ve bunun gibilerin laflarini kivirmaya çalisan dansözlerin, köçekligi birakip biraz soluklanmasi dilegiyle.
en aci verenide kürtlerin bile 4’te 1’inin ancak oy verdigi partinin kürtlerin sözcüsüymüs gibi davranmasi. ayrica evet, federasyon meselesini devlet bahçeli’nin dile getirmesiyle bu karinin dile getirmesi arasinda fark vardir. bundan daha normal ne olabilir bilmiyorum.
milliyetçilik tu, kaka diyip bu ve bunun gibilerin laflarini kivirmaya çalisan dansözlerin, köçekligi birakip biraz soluklanmasi dilegiyle.
leyla zana’dan pek farki olmayan kadin.
milliyetçilik sudur, budur, tu ve kakadir da... o zaman irkçilik nedir? irkçilikla, milliyetçilik arasindaki farki anlamamakta israr eden kalin kafalilar papagan gibi ayni laflari etmeyi biraksin da azicik bir düsünsün. ben buna irk, mirk diyom da acaba irkçilik ne oluyor o zaman yav diye söyle bir düsünsün...
öyle marjinal solcu kafasiyla ve tabi ki havasiyla! milliyetçiligi yargilamak pek saglikli bir is degildir. kafayi azicik kaldirip bakmak kafi. ama sanirim kafalari kalin oldugundan kalkmiyor mübarek.
simdi efendim, türk milliyetçiligi osmanli’nin son döneminde olup bitenlere bir reaksiyon olarak yükselmistir. fakat evet milliyetçilik, milliyetçiligi tetikler hesabi dogmustur. ama digerlerinden bir farki vardir. sirp milliyetçiligi türk ve müslüman düsmanligi üzerine kuruludur, yunan milliyetçiligi, bulgar milliyetçiliginin de bundan pek farki yoktur. bu düsmanlik milli marslarina, milli sembollerine dahi islemistir.
atatürk de milliyetçidir fakat milliyetçiligi bir düsman topluluk üzerine mi kurmustur? hayir... önüne yunan bayragi serilip çignemesi istenildigi halde çignememistir örnegin. yurtta sulh cihanda sulh demistir örnegin. milliyetçiliginde alman tarzindan çok fransiz tarzi hakimdir. fakat bu zaten önüne bir sey koymadan da sadece milliyetçiliktir. digerleri irkçiliktir bana göre.
ayrica alakali olarak:
(bkz: papagan)
öyle marjinal solcu kafasiyla ve tabi ki havasiyla! milliyetçiligi yargilamak pek saglikli bir is degildir. kafayi azicik kaldirip bakmak kafi. ama sanirim kafalari kalin oldugundan kalkmiyor mübarek.
simdi efendim, türk milliyetçiligi osmanli’nin son döneminde olup bitenlere bir reaksiyon olarak yükselmistir. fakat evet milliyetçilik, milliyetçiligi tetikler hesabi dogmustur. ama digerlerinden bir farki vardir. sirp milliyetçiligi türk ve müslüman düsmanligi üzerine kuruludur, yunan milliyetçiligi, bulgar milliyetçiliginin de bundan pek farki yoktur. bu düsmanlik milli marslarina, milli sembollerine dahi islemistir.
atatürk de milliyetçidir fakat milliyetçiligi bir düsman topluluk üzerine mi kurmustur? hayir... önüne yunan bayragi serilip çignemesi istenildigi halde çignememistir örnegin. yurtta sulh cihanda sulh demistir örnegin. milliyetçiliginde alman tarzindan çok fransiz tarzi hakimdir. fakat bu zaten önüne bir sey koymadan da sadece milliyetçiliktir. digerleri irkçiliktir bana göre.
ayrica alakali olarak:
(bkz: papagan)
her duydugunu, dogrulamadan kabul edip söyleyen insanlara da denebilir. hatta dün birilerinin söyledigi laflari bugün birileri zirvalayabilir. böyle karaktersiz insanlara tavsiyem, feyz aldiklari kisileri iyi seçmeleridir.
tadi güzel olmayan peynir çesididir. sevmem ben öyle vicik vicik peyniri.
yanlis kisilerin savundugu degerlerdir.
sanirim seçim sonrasi tayyip bey, iktidar sorunuyla bogusacak. evet ya, ikitidarsizlik kötü. hakli adam.
batili olma heveslisi kisilerin çogu nedendir bilinmez ben atatürkçüyüm diye haykiryor. ilginç olan su ki mustafa kemal atatürk ’türkiye bir maymun değildir. hiçbir milleti taklit etmeyecektir. türkiye ne amerikanlaşacak, ne batılılaşacaktır. o, sadece özleşecektir’ demistir. nutuk’u bile eline almamis olan atatürkçulerden ne beklersin ki zaten.
ben diyorum kardesim bati’nin politikacisi da halki da bize düsman. ama bazi mankafalar çikip benim karsima batililari savunuyor ya, iste o zaman pes ediyorum. adamin batili hayali o kadar olumlu ki ne desen aldirmiyor. zannedersen ki herif orada yasamis biliyorda konusuyor. evet her sey serbest gibi bir sey... iste sorunda orada zaten. ben dindar sayilirim diyenler, ki ilginçtir hep onlar savunuyor batililari, eger dine hakaretleri duymaya, türk olduklarindan dolayi küçümsenmeye raziysa lafim yok. ama ne desem bos onlara...
evet gerçekten sunduklari imkanlar muazzam, ülkemde de olmasini istedigim imkanlar. evet devlet karnimizi da doyuruyor. ibadetimize de izin veriyor. evet agzimiz açilinca ’gavur’ dedigimiz insanlarin devleti bunlari sagliyor... ama devleti sagliyor...
insanlari türklere, müslümanlara kin ve nefret besliyor. zamaninda kendi yaptiklari yanlislari baska kültürlere de yamamaya çalisiyor. bati degerleriyle dogu’yu yargilayarak küçümsüyor. kendinden baskasina tahammül edemiyor. hiç düsündünüz acaba demokrasi vs. neden önce bati’da çikti diye? avrupa’da insanlar arasindaki farkliliklar o kadar büyümüstü ki batililarin buna ihtiyaci vardi. azicik olsun insan gibi yasayabilmek için buna ihtiyaçlari vardi. ve bugün bizim de buna ihtiyacimiz oldugunu görebiliyoruz. fakat bunu batililasma adina degil, batili olma hevesiyle degil, insanlari yasamasi gerektigi gibi yasayabilmesi için almaliyiz. ab dayatmasiyla gelecek yenilik bu ülkede maya tutmaz. halk istemeli, halk arzulamali...
benim gelenek ve göreneklerimin hiç bir tanesi avrupa’nin normlarindan daha asagi degildir. avrupa kamplarla yasamaya alismis, ötekilestirerek yasamayi kabul etmis ve kabul ettirmeye çalisan bir kitadir.
daha 25 sene öncesine kadar katolikler, protestanlar, progresifler, liberallerin hepsinin ayri ayri dünyalari vardir. birbirleriyle en ufak bir irtibatlari yoktu. oysa dogu öyle midir? oysa anadolu öyle midir? bizim ülkemizde alevi ile sünni, türk ile kürt 25 sene öncesinde dahi akraba olabiliyordu.
bizler içi bos bile olsa ayrim, gayrim yok diyebiliyoruz. içi bos bile olsa alevi-sünni bir diyebiliyoruz. türk-kürt kardes diyebiliyoruz. ve bunlari ne olursa olsun demekte israr ediyoruz... peki ya o çok takdir ettigmiz batililar diyebiliyor mu bunu? bir protestan, katolikler kardesimizdir diye biliyor mu? bir fransiz, cezayirli bizim kardesimizidr diyebiliyor mu?
11 eylül’den sonra bati’da niye camiler yakildi zannediyorsunuz? niye fransa’nin banliyölerindeki müslüman gençler ayaklandi zannediyorsunuz? eger batinin yanlislarini da alirsak ülkemizde neler olacak biliyor musunuz? ufak bir örnek vermek istiyorum.
diyelim ki istanbul’da vahsi bir sekilde bir cinayet islendi. sizler, o hakli olarak elestirdiginiz medyanin, cinayeti isleyenin etnik kimligi hakkinda bir söz okuyor musunuz? hayir... eger batinin bütün bokunu alirsak, bundan sonra her cinayeti isleyenin etnik kökenini okuyabilecegiz. buna razi misiniz? buna hazir misiniz?
simdi diyelimki bir gurbetçi basarilara imza atti. bati medyasi ona ’almanyali türk ahmet mehmet x’ vs. diyecektir. ama bir türk cinayet islediginde adini yazmaz. ne yazar biliyor musunuz? x yasindaki türk cinayet isledi. adi önemi yoktur onun. o türktür ve cinayet islemistir hepsi o kadar. islenmis suçun etnik kökeninin bizim degerlerimize göre bir önemi var mi? yok... batililar için var iste. bunu abarttigimi sakin zannetmeyin. batida en ufak medya kurulusunda bile bu böyledir.
evet ben demiyorum ki biz türkler sütten çikmiz ak kasikiz. hayir efendim, olur mu öyle sey. bizimde yaptigimiz hatalar var. hemde az, buz degil. ha unutmadan tabi ki her batili türk düsmani degildir. düsman olmayan yabancilarla hasir-nesir olan batililardir. bunlardan da baya vardir çok sükür. ama onlarda tipki yabanci arkadaslari gibi fazla yüksleme imkani olmayan ailelerin çocuklaridir.
hiç bikmadan söyleyecegim bir sey var; biz türkiye olarak çagdaslasmaliyiz. bunun için de batidan örnek almamiz gereken çok sey var. fakat eger birileri avrupa normlarini, kendi gelenek ve göreneklerimizden üstün tutmaya kalkarsa, kendi insanin begenilerini hor görürse onlara çüs derim. çüs...
es degistirme, her gün biriyle çikma, halkinda, ne hikmettir bilimez, tolere ettigi tv ekranlarinda fuhus yapmayi, çagdaslasma olarak algiliyorsaniz, alginizda problem vardir demektir. içki içmemek çagdisi midir? yoksa içki içmek çagdas olmak midir? dileyen içer, istemeyen içmez ama bunu yapan veya yapmayan insanlar ’aha bu çagdas, bu gerikafali’ yakistirmalari yapmaya çalismak, aptalliktir. hayir, içki yeni bir sey bile degilki içmemek gerikafalilik olsun.
bugün chp tabani, ne yazik batililasma yanlisidir. bugün, köylü milletin efendisidir diyen atatürk’ün kurdugu parti kadar köylüden, çiftçiden uzak bir parti var midir acep? peki ya sebep? sebep ne biliyor musunuz...
bati, bati diyerek kendi milletinin, kendi efendisinin geleneklerini hor gören sözde aydinlar yüzünden. halkin her begenisine tu, kaka diyen aydinimsilar yüzünden. onlardan ricam sudur; lütfen sizler atatürkçüyüm diye ortalikta gezinmeyi birakin. lütfen birakin... atatürk’ü halkina, milletine geri verin. atatürk’ü kendinize kalkan olarak kullanmayin. atatürk’ü asil hak eden insanlar geri verin.
milli mücadele sirasinda sizin gibiler manda, manda diyordu... manda boku yeme heveslisydi. yoksul, fakir, köylüler canlarini sizler için verdi. efendiniz sizler için sehit oldu... siz bugün kalkmis efendinize nankörlük ediyorsunuz.
simdilerde, milliyetçi bu, yobaz bu diye küçümsediginiz insanlarin dedeleri, nineleri atatürk’ün yaninda, düsmanin karsisindaydi. içlerinde seyhi de vardi, mollasi da vardi... ama sizin atalariniz olan zengin ailelerin hiç birinin evladi yoktu... onlar ya ingilizleri, ya fransizlari ya da padisahi yalamakla mesguldu...
burjuva ve koca sehirlerde yasayan burjuva olma heveslisi guruh ellerini atatürk’ten çeksin. halki cahil diye nitelendirmesin. hep soygunculara oy veriyorlar diye veryansin etmesin. önce söyle bir kendilerine baksinlar. bu ülkenin içine sagcilar etse bile halk dönüp dolasip o hortumculara oylarini verecektir. sebebi ortada... hos chp sol degildir ve olmamalidir, ama ben bu haliyle bile chp’ye oy vermem. akp’ye de asla oy vermem. hatta hiç bir parti oyumu hak etmiyor...
ben diyorum kardesim bati’nin politikacisi da halki da bize düsman. ama bazi mankafalar çikip benim karsima batililari savunuyor ya, iste o zaman pes ediyorum. adamin batili hayali o kadar olumlu ki ne desen aldirmiyor. zannedersen ki herif orada yasamis biliyorda konusuyor. evet her sey serbest gibi bir sey... iste sorunda orada zaten. ben dindar sayilirim diyenler, ki ilginçtir hep onlar savunuyor batililari, eger dine hakaretleri duymaya, türk olduklarindan dolayi küçümsenmeye raziysa lafim yok. ama ne desem bos onlara...
evet gerçekten sunduklari imkanlar muazzam, ülkemde de olmasini istedigim imkanlar. evet devlet karnimizi da doyuruyor. ibadetimize de izin veriyor. evet agzimiz açilinca ’gavur’ dedigimiz insanlarin devleti bunlari sagliyor... ama devleti sagliyor...
insanlari türklere, müslümanlara kin ve nefret besliyor. zamaninda kendi yaptiklari yanlislari baska kültürlere de yamamaya çalisiyor. bati degerleriyle dogu’yu yargilayarak küçümsüyor. kendinden baskasina tahammül edemiyor. hiç düsündünüz acaba demokrasi vs. neden önce bati’da çikti diye? avrupa’da insanlar arasindaki farkliliklar o kadar büyümüstü ki batililarin buna ihtiyaci vardi. azicik olsun insan gibi yasayabilmek için buna ihtiyaçlari vardi. ve bugün bizim de buna ihtiyacimiz oldugunu görebiliyoruz. fakat bunu batililasma adina degil, batili olma hevesiyle degil, insanlari yasamasi gerektigi gibi yasayabilmesi için almaliyiz. ab dayatmasiyla gelecek yenilik bu ülkede maya tutmaz. halk istemeli, halk arzulamali...
benim gelenek ve göreneklerimin hiç bir tanesi avrupa’nin normlarindan daha asagi degildir. avrupa kamplarla yasamaya alismis, ötekilestirerek yasamayi kabul etmis ve kabul ettirmeye çalisan bir kitadir.
daha 25 sene öncesine kadar katolikler, protestanlar, progresifler, liberallerin hepsinin ayri ayri dünyalari vardir. birbirleriyle en ufak bir irtibatlari yoktu. oysa dogu öyle midir? oysa anadolu öyle midir? bizim ülkemizde alevi ile sünni, türk ile kürt 25 sene öncesinde dahi akraba olabiliyordu.
bizler içi bos bile olsa ayrim, gayrim yok diyebiliyoruz. içi bos bile olsa alevi-sünni bir diyebiliyoruz. türk-kürt kardes diyebiliyoruz. ve bunlari ne olursa olsun demekte israr ediyoruz... peki ya o çok takdir ettigmiz batililar diyebiliyor mu bunu? bir protestan, katolikler kardesimizdir diye biliyor mu? bir fransiz, cezayirli bizim kardesimizidr diyebiliyor mu?
11 eylül’den sonra bati’da niye camiler yakildi zannediyorsunuz? niye fransa’nin banliyölerindeki müslüman gençler ayaklandi zannediyorsunuz? eger batinin yanlislarini da alirsak ülkemizde neler olacak biliyor musunuz? ufak bir örnek vermek istiyorum.
diyelim ki istanbul’da vahsi bir sekilde bir cinayet islendi. sizler, o hakli olarak elestirdiginiz medyanin, cinayeti isleyenin etnik kimligi hakkinda bir söz okuyor musunuz? hayir... eger batinin bütün bokunu alirsak, bundan sonra her cinayeti isleyenin etnik kökenini okuyabilecegiz. buna razi misiniz? buna hazir misiniz?
simdi diyelimki bir gurbetçi basarilara imza atti. bati medyasi ona ’almanyali türk ahmet mehmet x’ vs. diyecektir. ama bir türk cinayet islediginde adini yazmaz. ne yazar biliyor musunuz? x yasindaki türk cinayet isledi. adi önemi yoktur onun. o türktür ve cinayet islemistir hepsi o kadar. islenmis suçun etnik kökeninin bizim degerlerimize göre bir önemi var mi? yok... batililar için var iste. bunu abarttigimi sakin zannetmeyin. batida en ufak medya kurulusunda bile bu böyledir.
evet ben demiyorum ki biz türkler sütten çikmiz ak kasikiz. hayir efendim, olur mu öyle sey. bizimde yaptigimiz hatalar var. hemde az, buz degil. ha unutmadan tabi ki her batili türk düsmani degildir. düsman olmayan yabancilarla hasir-nesir olan batililardir. bunlardan da baya vardir çok sükür. ama onlarda tipki yabanci arkadaslari gibi fazla yüksleme imkani olmayan ailelerin çocuklaridir.
hiç bikmadan söyleyecegim bir sey var; biz türkiye olarak çagdaslasmaliyiz. bunun için de batidan örnek almamiz gereken çok sey var. fakat eger birileri avrupa normlarini, kendi gelenek ve göreneklerimizden üstün tutmaya kalkarsa, kendi insanin begenilerini hor görürse onlara çüs derim. çüs...
es degistirme, her gün biriyle çikma, halkinda, ne hikmettir bilimez, tolere ettigi tv ekranlarinda fuhus yapmayi, çagdaslasma olarak algiliyorsaniz, alginizda problem vardir demektir. içki içmemek çagdisi midir? yoksa içki içmek çagdas olmak midir? dileyen içer, istemeyen içmez ama bunu yapan veya yapmayan insanlar ’aha bu çagdas, bu gerikafali’ yakistirmalari yapmaya çalismak, aptalliktir. hayir, içki yeni bir sey bile degilki içmemek gerikafalilik olsun.
bugün chp tabani, ne yazik batililasma yanlisidir. bugün, köylü milletin efendisidir diyen atatürk’ün kurdugu parti kadar köylüden, çiftçiden uzak bir parti var midir acep? peki ya sebep? sebep ne biliyor musunuz...
bati, bati diyerek kendi milletinin, kendi efendisinin geleneklerini hor gören sözde aydinlar yüzünden. halkin her begenisine tu, kaka diyen aydinimsilar yüzünden. onlardan ricam sudur; lütfen sizler atatürkçüyüm diye ortalikta gezinmeyi birakin. lütfen birakin... atatürk’ü halkina, milletine geri verin. atatürk’ü kendinize kalkan olarak kullanmayin. atatürk’ü asil hak eden insanlar geri verin.
milli mücadele sirasinda sizin gibiler manda, manda diyordu... manda boku yeme heveslisydi. yoksul, fakir, köylüler canlarini sizler için verdi. efendiniz sizler için sehit oldu... siz bugün kalkmis efendinize nankörlük ediyorsunuz.
simdilerde, milliyetçi bu, yobaz bu diye küçümsediginiz insanlarin dedeleri, nineleri atatürk’ün yaninda, düsmanin karsisindaydi. içlerinde seyhi de vardi, mollasi da vardi... ama sizin atalariniz olan zengin ailelerin hiç birinin evladi yoktu... onlar ya ingilizleri, ya fransizlari ya da padisahi yalamakla mesguldu...
burjuva ve koca sehirlerde yasayan burjuva olma heveslisi guruh ellerini atatürk’ten çeksin. halki cahil diye nitelendirmesin. hep soygunculara oy veriyorlar diye veryansin etmesin. önce söyle bir kendilerine baksinlar. bu ülkenin içine sagcilar etse bile halk dönüp dolasip o hortumculara oylarini verecektir. sebebi ortada... hos chp sol degildir ve olmamalidir, ama ben bu haliyle bile chp’ye oy vermem. akp’ye de asla oy vermem. hatta hiç bir parti oyumu hak etmiyor...
’türkiye bir maymun değildir. hiçbir milleti taklit etmeyecektir. türkiye ne amerikanlaşacak, ne batılılaşacaktır. o, sadece özleşecektir’
bati medyasinin hemen haber yaptigi haberdir. hiç beklemiyordum bu haber yabanci bir forum sitesinde görecegimi. hayir olumsuz bütün haberlerimiz yer aliyor ama bu haberin bu kadar çabuk haber yapmalari ilginç. ilk defa bu kadar çabuk haber yapildi. galiba mutlu oldular bu habere...
(bkz: kaybolmayan sakiz)
günün ilk entrysi palavradir, herkes girer. klas farki olan günün ortanci entrysini girsin de görelim. ama editlemeden belirtecek ortanci entryi oldugunu. iste asil o eglence olur bu degil.
ülkemizde yüzde 10 olan meclise girebilme kriteridir. istikrar için vs. savunuculari vardir bu yüzde 10’un. fakat günümüzde partilerin birbirine benzemesinin ve daha rahat fikirlerini belirtememesinin sebebidir bu baraj. ama kisa vaadede tamamiyle kaldirmanin dogru olmayacagi kanaatindeyim. bir sonraki seçimlerde barajin yüzde 7’ye veya 5’e çekilmesi simdilik yeterlidir.
türkçülügün eskiden irkçi olmamasindan ve yine turancilik araciligiyla üçüncü dunya sosyalizmini savunmasindan kaynaklanir. aslinda karisik degilse bile bilmeyene anlatmasi zor bir konu.
fakat günümüzdeki ve ülkemizdeki türkçülük irkçi ve fasistttir.
bunun disinda türkçuler arasinda iki farkli aydin vardir. bir türkiye’de yetisip türkçülügü savunanlar. bunlar, biraz agir olacak ama, bes para etmez...
bir de türkiye disindan aydinlar var ki hiç biri irkçi degildir, eli öpülesidir. sosyalizme ve üçüncü dünya sosyalazmine fikirlerini savunmuslardir. turan ve/veya ümmetçilik bu ugurda sadece bir araçtir.
dikkat edilirse bu iki farkli türkçu aydin profilinde farklilik vardir.
fakat günümüzdeki ve ülkemizdeki türkçülük irkçi ve fasistttir.
bunun disinda türkçuler arasinda iki farkli aydin vardir. bir türkiye’de yetisip türkçülügü savunanlar. bunlar, biraz agir olacak ama, bes para etmez...
bir de türkiye disindan aydinlar var ki hiç biri irkçi degildir, eli öpülesidir. sosyalizme ve üçüncü dünya sosyalazmine fikirlerini savunmuslardir. turan ve/veya ümmetçilik bu ugurda sadece bir araçtir.
dikkat edilirse bu iki farkli türkçu aydin profilinde farklilik vardir.
azeri türküsü.
ay balam
tek başıma çıkirem ben dağlara bala dağlara bala dağlara
dağlara bala dağlara
yangınlı volkan görirem
cin görirem can görirem
mühtelif elvan görürem
bin türlü tufan görirem korkmirem
korkmirem bala korkmirem
ay balam
şafak vakti düşirem ben çöllere bala çöllere bala çöllere
çöllere bala çöllere çöllere bala çöllere
bin türlü elvan görirem
kükremiş arslan görirem
kan yiyen sırtlan görirem
cin görirem can görirem
bin türlü insan görirem
çok tufan elvan görirem
bin türlü hayvan görirem
dalgalı umman görirem
cin görirem can görirem
kükremiş arslan görirem
kan yiyen sırtlan görirem
dalgalı umman görirem korkmirem
korkmirem bala korkmirem
ay balam
bu korkmamazlığım ile bu korkmamazlığım ile
vallahi bala billahi bala tillahi bala
harda bir yobaz görirem
harda bir bağnaz görirem
harda bir softa görirem
harda bir molla görirem
korkirem bala korkirem bala korkirem
korkirem bala korkirem
kandan fikirlerinden
riyakar zikirlerinden
korkirem bala korkirem bala korkirem bala
korkirem bala korkirem bala korkirem
korkirem bala korkirem
ay balam
tek başıma çıkirem ben dağlara bala dağlara bala dağlara
dağlara bala dağlara
yangınlı volkan görirem
cin görirem can görirem
mühtelif elvan görürem
bin türlü tufan görirem korkmirem
korkmirem bala korkmirem
ay balam
şafak vakti düşirem ben çöllere bala çöllere bala çöllere
çöllere bala çöllere çöllere bala çöllere
bin türlü elvan görirem
kükremiş arslan görirem
kan yiyen sırtlan görirem
cin görirem can görirem
bin türlü insan görirem
çok tufan elvan görirem
bin türlü hayvan görirem
dalgalı umman görirem
cin görirem can görirem
kükremiş arslan görirem
kan yiyen sırtlan görirem
dalgalı umman görirem korkmirem
korkmirem bala korkmirem
ay balam
bu korkmamazlığım ile bu korkmamazlığım ile
vallahi bala billahi bala tillahi bala
harda bir yobaz görirem
harda bir bağnaz görirem
harda bir softa görirem
harda bir molla görirem
korkirem bala korkirem bala korkirem
korkirem bala korkirem
kandan fikirlerinden
riyakar zikirlerinden
korkirem bala korkirem bala korkirem bala
korkirem bala korkirem bala korkirem
korkirem bala korkirem
azeri müzik dali. iki veya daha fazla ozan’in birbirleriyle atismasidir
bazi örnekleri için:http://www.geyiklik.com/video/?kelime=meyxana&sayfa=1
bazi örnekleri için:http://www.geyiklik.com/video/?kelime=meyxana&sayfa=1
sanirim sarki bir kisinin degil iki kisinindir. ve bu iki kisi birbiriyle atismaktadir.
(bkz: meyxana)
(bkz: meyxana)
neden bekliyorsun?
bu sözlük, duygu ve düşüncelerini özgürce paylaştığın bir platform, hislerini tercüme eden özgür bilgi kaynağıdır.
katkıda bulunmak istemez misin?