independence

değerlendirmek gerekirse sözlüğü iyi idare ettiği söylenebilir. bir idarecinin zeki olması o kuruluşun geleceği için büyük önem taşır. zaten ekşi sözlüğün bugün bulunduğu pozitif konumun sebebi de ssg’nin hem zeki hem de mizahtan anlayan biri olmasıdır. diğer bir çok sözlükte, sözlük kurucuları genelde zeki insanlar değiller ve bu az zeki olma durumunu da olgunlukla kabullenecek olgunluğa sahip kişiler de değiller. bu yüzden ellerine yüzlerine bulaştırıyorlar işleri kimi zaman. baştaki kişi gerektiğinde bünyesindekileri öne çıkarmaktan gocunmamalı, onları rahatça takdir edebilmeli, hatta kendinden zeki insanları kanadı altında barındırmakla övünebilmelidir. eğer gerçekten onlardan zekiyse ve kaliteliyse, bunun kendi yaptırımıyla değil doğal zaman akışıyla ortaya çıkmasını sağlamalıdır.
yönetici kuruluşun birinci temsil kaynağı ve en kayda değer aynasıdır. bir kuruluş sahibinin tutarsız davranışları ve bayağılığı (o kuruluş bünyesinde ne kadar kaliteli insan barınıyor olsa da) o kuruluşu da bayağı ve çirkin gösterir. yani bir yapıyı temsil etme ve yürütme işinin ağırlığı altında ezilmeyecek birikim ve kaliteye sahip olmak yönetici de olması gereken önemli bir özelliktir. bu bakımdan takdire şayandır independence. böyle dalkavukça söylemlerde bulunmaya gerek var mıdır peki? ya da onun ihtiyacı? ara sıra bunlar hatırlatılmalı, yaptığı işin tek getirisi olan sadece böyle manevi değer taşıyan vecizeler dile getirilmelidir diyorum burun kenarımdan süzülen yağları silerken.