din

devletleri milletleri ayakta tutan en büyük etken.

yaraticinin elcileri araciligi ile kitaplar halinde yollami$ oldugu kurallar butunu..

kitlelerin uyusturucusu.

insanligin hala yokolmami$ olmasinin en buyuk sebebi.

afyonlukla yakindan uzaktan alakasi olmayan kutsal kurallar butunu.

toplumsal ve ahlaksal kurallari ayakta tutan insani degerleri yasatmak adina cikarilmis ruhani bir varlik tarafindan gonderildigi varsayilan kurallar butunu.

kolaycilik..

bazi orosgu cccuklari tarafindan istismar araci olarak kullanilan ilahi kelam.

1 . tanri’ya, dogaustu guclere, cesitli kutsal varliklara inanmayi ve tapinmayi sistemlestiren toplumsal bir kurum:
"her dinin mabetleri butun muminlere aciktir."- h. c. yalcin.
2 . bu nitelikteki inanclari kurallar, kurumlar, toreler ve semboller biciminde toplayan, saglayan duzen:
"yazik ki bu sanat ve din bahsinde bana arkadaslik edecek kulturde degil."- r. h. karay.
3 . mecaz inanilip cok baglanilan dusunce, inanc veya ulku.

yazik ki pek cogumuzun artik korkarak baktigi kurallar butunu..aslinda temeline inilse hic de korkulacak bir $ey olmadigi ortaya cikacaktir..kisacasi din ne devleti cokertmek amaci guder ne de $eriatin hortlamasini saglar.hic ama hic dindar olmayan bir insan oilarak ben bunlari soyleyebiliyorsam, ustune ustluk koyu kemalist olan ben bunlari soyleyebiliyorsam, ya din hakkinda hicbir $ey bilmiyorumdur ya da dinin aslinda hic de elimizi yakacak ve korkmamiz gereken bir $ey olmadigini anlayabilen insanlardan biriyim demektir.dejenerasyona kar$i elimizde var olan en buyuk silah aslinda dinimizdir..dejenerasyon derken kastim erken ya$ta cinselligin cig gibi buyuyor olmasi ve uyu$turucu bagimliliklarinin minicik cocuklarimizi esir etmesi gibi konulardir..din derken de kesinlikle radikal egilimlerden bahsetmiyorum..dini bile ideolojik amaclara alet edebilen gruplarin varligidir ne yazik ki insanlarimizin dine olan baki$inin bu derece urkek olmasi.dinin temeline inildigi takdirde kimsenin empozelerine inanmak gibi bir sorunumuz kalmayacaktir.yeterki bir konu ile ilgilenirken fanatizm boyutuna kacmamayi becerebilelim.

(bkz: diyanet)

(bkz: islamiyet)

islamiyet
musevilik
hristiyanlik
satanizm
durzilik
samirilik
yezidilik
mazdaizm
nusayrilik
taoizm
sih dini
hinduizm
sintoizm
konficyunizm
janizm
bahailik
moonculuk
mormonlar
kadiyanilik
realienler (uzay dini)
vuduculuk
samanizm
nambalar
ga dini
ainu dini
aztek dini
dinka dini
maori dini
ateizm
agnostisizm
panteizm
druidler
maniheizm
paflikyanlar
ebiyonitler
bogomiller
tapinak sovalyeleri
hurufiler
unitaryenler
adventistler
pentakostalistler
kuveykirlar
suryanilik
presbiteryenler
maroniler
cizvitler
kimbangucular
metodistler
gnostisizm

(bkz: din afyondur)

yasama bicimidir

yasama bicimidir

gercekte var olmadigina adim gibi emin oldugum, lakin” vardir lan durrik ne konusuon bilip bilmeden” diyenlerle hic tartismaya girmedigim,koru korune inanmadigim,zamaninda yoldan cikan kavimleri tekrar adama dondurmek icin yapilmis insanligin en buyuk icadidir bence dinler.bir yaraticinin oldugu,dinler araciligiyla bize ulasmaya calismayacagi kadar gercektir.ha iyi bir icattir o ayri konu.inananlara da saygim vardir,benim aklim biraz farkli calisiyor o ayri konu.
(bkz: sodom ve gomorra)

inanip inanmamak sorunsalini bir kenara birakirsak cagdas dunyanin mutlaka ihtiyaci olan dusunceler butunudur dinler. insan zaafi cok olan bir canlidir ve is bu nedenle o zaaflarini torpulemelidir. sosyal statu ve toplumsal kurallar bazen yeterince torpu vazifesi gorememekte ve ozellikle bu cagda dengeyi kuran super ego yer yer kendini kaybedip idin cagrilarina uyabilmektedir. is bu nedenle din mutlaka varolmalidir. ileride bir gun tanrinin varolmadigi tamamen bilimsel verilerle yuzdeyuz ispatlansa dahi insanoglu icin din vazgecilmez olmalidir, olacaktir. kaldi ki evrenin yaratilisini pespese gelen tesaduflere baglamak bir yuce yaraticinin varligini kabul etmekten cok daha sacma bir dusuncedir zannimca. tabi ki zanlar bilimsellik iddiasi tasimamakta, sadece kisisel inanci pekistirmektedir.

bir ders.

modern hayatin en buyuk soru isaretidir. dunyada genis kitlelerce kabul gormus butun dinlerin hepsinin defalarca vurgulamasina ragmen tarihte her zaman savas cikaracak kadar din olmus, barisi getirecek kadar din olmamistir.

din gibi dogmatik bir bilgide, acikca, harf harf yazilmis metinlerin yorumlariyla sulandirilmakta, din bir inanc sistemi olmaktan cikip "gudum" sistemi haline gelmektedir.

zaten kuran’in dogru duzgun cevirilmis bir tercumesini okuyan her insan, bircok cevrenin kuran’in turkceye cevirilmesine neden bu kadar karsi oldugunu cok iyi anlayacaktir.

ayni sey butun dinlerde gecerlidir ki "savas" ancak kendi varligini surdurmek icin zorunluluk halinde yururluye konulmasi gereken bir eylemdir.