lapsus

ece ayhanin bu konudaki bir anektodu ilgi cekicidir:

ece ayhan:hangi elinle otuzbir cekiyorsun?
genc oglan: ???? sag
ece ayhan: sol elinlede cek kacamak yapmis gibi oluyorsun.

(bkz: ece ayhan)

metin ustundagin bir karikaturunde kullanilmis cumle.


- ne oldu bertug pi$man misin?
- du$unuyorum da insan insani nasil siger ya, barbarlik degil mi bu?

herkesce bilinen ancak otobuste soforun saginda yer alan sirada oturan yasli amcalarca otobusun dolu olmasi sebebiyle hareket edemeyen insanlara hatirlatilan kacinilmaz gercek.

(bkz: marduk gelecek hepimizi sikecek)

iki tekin bir cift edememe hali.

(bkz: tatli dil yilani deliginden cikarir)

(bkz: nerde cokluk orda bokluk)

kitano herseyden once japonyada sinemaya yakuza filmleri cekerek baslamistir tamamen rastlantisal bicimde yonetme firsati eline
gecen ilk filmi violent cop u cekmis ancak ardindan sinemasina farkli boyutlar katmistir.

her zaman olmasada araliklarla oldukca entellektuel ve minimalist filmler ceken kitano bu film serisindeki ilk halkayi 1992 -yanilmiyorsam-de a scene at the see ile olusturdu
diyaloglari minimum etme hedefindeki bu film -
asya sinemasi kim ki duk ve wong kar wai gibi ismlerle surekli bunu hedeflemektedir-bas roldeki iki oyuncuyuda dilsiz olarak dusunulmeleriyle en ust boyutuna cikmistir.stand up gosterileri,yazarlik ve daha dusuk kaliteli yapimlarda oyunculuk yapan takeshi kitano bu filmiyle ozellikle avrupada ilgi uyandirmistir.
daha sonra 1999 yilinda kukijiro ile -bas rolde kendisi vardir- absurd bir komedi ile drami muthis bicimde harmanlamistir.bundan sonra zatoichi disinda doll gibi dev bir esere imza atmistir rashamondan sonra asya sinemasinin en carpici eserlerinden biridir ve adini mizogouchi
ozu gibi ustalarin yanina adini bu filmle yazdirmistir kitano.

oldukca farkli bir kisiligi olan bu komple sanatci daha once intihar girisiminde bulunmus ancak bunu reddetmistir.motoruyla yaptigi kazada yuzunun sol tarafi -yaniliyor olabilirim belkide sag- felc olmustur bu sebeple fotolarda ve yakin plan cekimlerde enteresan bir yuz ifadesi oldugu dikkat ceker.

manyak golcu bir futbolcuydu kendisi ama kosmuyor diye tutturan zihniyet sebebiyle bir turlu takdir edilmedi.kapitalist duzenin en onemli kavrami olan verimlilik bu adamda en ust duzeydeydi herseye ragmen turkiye ligine gelmis en onemli ve basarili yabancidir kendisi.

teorik olarak dogru olan ama insanlara anlatilmasi ve onlar tarafindan kabul edilmesi imkansiz fikir.

turkiyede bir konuda fikir sahibi olmak ve fikirleri aciklamak dusunuldugunden daha kolay
bunun en buyuk kaniti hincal uluctur,ozellikle tv8 deki programinda sinema hakkinda acikladigi fikirleriyle her gecen gun sinema uzerine en ufak bilgisi olan insanlari bile sasirtmayi surduruyor,kendisi film elestirme hakkini nereden buldugunu 5 yasindan beri film
izlemesine baglayacak kadar birikimden yoksun bir insan,en dusuk begeni seviyesine gore yaptigi analizlerle kendine ozel ve gercek sinema izleyicisinin umursamayacagi basyapitlar
bulmaktadir,bu elbetteki sadece sinema hakkindaki fikirleri kendisinin her konuda boyle sacma sapan kesinlikle analitiklikten uzak zirvaliklari var,her zaman garip hareketler yaparak farkli olmaya calisan ve kesinliginden suphe edilmeyecek konularda ters fikirler aciklayarak farkliligini sergilemeye calisan bu adama kimse tek bir kelime etmiyor bunca zaman kendisine ne diyorsun birader diyen cikmiyor,bir tek engin ardic gibi gercek birikime sahip insanlar bir seyler soyluyor hepsi bu.hincal uluc gibi birikimden cok sacmalamaya dayali yazilar yazan adamlara gazetelerde yarim sayfa gibi uzun yazilar yazdiran zihniyet ayri bir yazinin konusu hatta kitabin.

son olarakta kendisi ulkemize sevgililer gununu getirdikten sonra birde sweetheart diye bir
kevase yetistirme yontemi getirmis magazin altyapisina katkilarindan dolayi kendisini kutluyorum -diger manasiz kose yazarlari icin :

(bkz: oray egin)
(bkz: kanat atkaya)
(bkz: ahmet tulgar )

gitaristin muzigin sonsuz denizine acilirken
kullandigi kurek.

(bkz: ekiz yatak)

turkiyedeki 2 kose yazarindan biri oguz atayin arkadasi olmasida kendisinin ne tip bir insan olduguna dair fikir verir saniyorum.yazilarinda kimin ne dusunecegini onemsemeden yalnizca dogru dusunduklerini yazan kultur seviyesi cok ust seviyede olan insan.agresif yazilari ile dikkat ceker genellikle her zaman sevmeyeni daha fazla olan bir insan olmasi onu sevenlerin
oldugu gercegini degistirmez bana kalirsa okumaya deger yazi yazan tek insan turk basininda
cetin altanda bir digeri ancak onun felsefi sistemi artik net ve bence bu felsefi sistemi insanlara anlatmak icin surekli tekrar yapiyor bu yuzden engin ardic okumaya deger tek insan
her zaman gundemden kopuk yazilar yazmasi yazilarinda cok sasirtici bir kurgunun olmasi
-ozellikle 3000 darbe adli yazisinda fransiz yeni dalgasinin onemli yonetmeni francois truffaut un 400 darbe filmi ile baslayip serdar turgutun yazilari 3000 tus darbesiyle sinirlamasina bagladigi yazi bana kalirsa gelmis gecmis en onemli yazilarindan biridir-
engin ardici okumaya deger kiliyor ayrica kendisine cevap verebilecek polemige girebilecek
kapasitede insanlarin olmadigi gercegide benim en sevdigim yonu. ayrica eski yazilarinin derlemesi olan kitaplarida bir harikadir

kadin suretleri
sengul hamami
dogru soyleyeni dokuz koyden....
mustafa kemal sizin gibi kiro degildi

dogru soyleyeni dokuz koyden kovarlar kitabindaki oguz atay yazisini eger oguz atayi seviyorsaniz kesinlikle okumalisiniz

yolculuklarda yastik vermesi aklima hep rahat olmeyi getirmis olan otobus firmasi.

zaten sahte bir olan nickinde sahtesi aklima sahte rakiyi getiriyor.


(bkz: sahte raki)
(bkz: once ekmekler bozuldu)

tutunamayanlarin sozcusu turk edebiyatinin gordugu en buyuk yazar.herseyden once kullandigi anlatim yontemleri acisindan turkiyede henuz seviyesine ulasilamamis bir yazar bir dusunurdur oguz atay eserleri kesinlikle ideolojik salakliklarla ugrasmaz,kendine ait dusunsel sistem icinde gerektiginde kucuk burjuva ile gerektiginde devrimcilerle bazen yazarlarla,ama cogunlukla yasadigi donemde gordugu halada surmekte olan anlamsiz dusuncelerle savasir, dalga gecer oguz atay.kahramanlari kaybedenlerdir hayata tutunamamis insanlardir ancak kendisi bunu muthis bir mizahi bakis acisi buyuk bir kulturel birikim icinde yapar bu yuzdendirki pek anlasilamamistir halada pek cok manasiz insan tarafindan onemsenmez zaten yasar kemalin nobele aday adayi olabildigi bir evrende kavranamamasi cok normaldir oguz atayin, kendisi anlasilamamanin ,eserlerinin okunmayisinin, gerektigi ilgiyi gormeyisinin acisini fazlasiyla cekmis hatta kabahatin kendisinde oldugunu bile dusunmustur.
-gunlugundeki 30 ocak 1976 tarihli yazisinda bu sikintilarini dile getirmistir-

tutunamayanlarda anlatim acisindan getirdigi yenilikleri bir yana birakirsak icerikte ayni olcude sasirticidir aslinda bunlar tum eserleri icin gecerlidir oguz atayin ,tehlikeli oyunlarda yarattigi atmosfer altmetnin zenginligi, korkuyu beklerkende turk oyku yazarlarinda gorulmemis bir derinlik ve bitmeyen eseri eylembilimde ustaliga ulasmis bir edebiyatcinin her yonu gozukmektedir anlasilamayisinin bir baska belgeside oyunlarla yasayanlar adli oyununun yildiz kenter ve onun gibi curumus zihinler tarafindan anlasilamayisi gosterilebilir.

oyunun nerede bitip gerceklerin nerede basladigini anlayamayan yildiz kentere sanirim
saygisindan oguz atay yazmis oldugu oyununda amacininda zaten bu oldugunu gercekle hayata katlanmak icin insanalarin oynadiklari oyunlarin ici ice gecmisligini gostermek oldugunu soylememistir ,oyununu ancak oldukten sonra devlet tiyatrolarinda sahnelenmesi gelecegi elinden alinan adami yani oguz atayin anlasilamayisinin boyutlarini ortaya koyar.

yeni nesillerin sacmaliklari bir kenara birakip gercek edebiyatla en kisa surede tanismak icin oguz atayi okumaya baslamak icin zaman kaybetmemeleri gerekmektedir belki yasarken
hakettigi saygiyi goremeyen oguz ataya en azindan simdi eserleri okunarak hatta tartisilarak,okuyuculari `ben buradayim sevgili okuyucum,sen neredesin acaba?` diye soran bu yazara buradayim demelidir.

kadin erkek iliskisi,psikolojik sosyolojik pek cok arastirmanin ana konusudur hatta bu konuda pekcok romana filmede rastlanabilir kisacasi sanat ve bilim bu konudan hep beslenir bu konuya hep merakla yaklasir.ilhan uckanda bu konunun meraklilarindandir kendisi genellikle kadin yonuyle bu konulara egilmistir ve bir suru kitap yazmistir bu konuda.ancak bu konuya egilen sanatci ve bilim adami -woody allen,ingmar bergman,sigmund freud,gustave flaubert vb.-hic ilhan uckan kadar kesin konusmamis soylediklerinin dogrulugundan onun kadar emin olmamistir kendisi o dusuncelerinin dofrulugundan o kadar emindir ki :erkekleri kullanma kilavuzundan sonra kadinlari kullanma kilavuzunu durumu esitlemek erkeklerede sans tanimak icin yazdigini soylemistir.


bende bu kadina gosterilen ilgi, kitaplarinin ulastigi satis rakamlari herzaman icin aglama istegi uyandirmaktadir cunku turkiyede tema vakfi gibi kuruluslar turkiyeye birkac agac kazandirmak icin cabalarken bu ve bunun gibi pekcok manasiz matbuata harcanan kagida acikcasi acimaktayim,acimamin diger boyutu ise bunu okuyanlar cunku ben okunan kitabin her ne olursa olsun insana birsey kattigi inancinda olanlardan degilim sadece nitelikli seyler insana birsey katar ve bu kadinin `eserleri` bu kategoriye girmemektedir.


ilhan uckanin dusuncelerinin cikis noktasi -acikcasi karsi oldugum halde ben bir kitabini alip okudum cunku insan dusmanini bile tanimali bana kalirsa,ama kitabi korsan aldim buda biline-oyun teorisidir son zamanlarda akil oyunlari filmiylede iyice meshur olan bu konu adindanda belli oldigi gibi teoridir -teori sozcugu theoros kelimesinden gelir ilk olimpiyatlarin yapildigi donemde oyunlari izlemeye gelen farkli sitelerin temsilcilerine verilen addir- islevselligi dusunuldugu kadar buyuk degildir parametrelerle sinirlidir ve insan davranisindaki parametreler sonsuz sayidadir yani bir erkegin neden bir kadini sectigi ve o kadinin onu neden istemedigi oyun teorisiyle filan aciklanamaz.


bir diger taraftan kendisi soylesilerinde nukhet duru,sibel can,petek dincoz ,gulben ergen
deniz seki gibi ortalamanin uzerindeki guzellikte kadinlara nasihatlerde bulunmakta onlara guzelliklerinden haberdar olmadiklarini yada yeterince kadinsiliklarini kullanmadiklarini soylemektedir bu kadinlar paralarini zaten guzellikleriyle kazanmaktadirlar ustelik erkeklerle iliskilerinde kendisinden daha basarili olduklari kesindir -belki oyun teorisini bilmezler ama pratikleri coktur bu konularda- kendisinin erkek arkadas sayisinini muhtemelen avagadro sayisi katinda erkekle bu kadinlar iliski yasamislardir ayrica kendisi cirkin bir kadindir neresinden bakarsaniz bakin cirkindir bu kadin, iste bu yuzden oyun teorisiyle ilgilenmektedir zaten kendisinide bu sebeple bu konunu pratigi degil olsa olsa teorisi ilgilendirmekredir.

cirkin oldugunu belirttigim bu kadinin ismindeki erkeksilikte kadinsi ozelliklerinin azligina tuz biber olmaktadir bu konuya deginmiyorum sadece tanrinin hayatin pek cok yerine yerlestirdigi ironilerden biri oldugunu dusunuyorum.


not:jartiyer mi seksidir g-string mi diye kendince bir tartisma yaratmaktadir boylesi cevabi bilenen konulara gelmesi ise en azindan affedilebilir cunku kismen zekasina yakin konulardir bunlar.

not2: gercek bir kadinin nasil olmasi gerektigi konusunda bir test hazirlamis ilhan uckan
7 soruluk bu testin sorulari

1-kaprisli misiniz?
2-naz yapmayi biliyor musunuz?
3-kiskanc olmakla ovunurmusunuz?
4-rahatca aglayabildiginiz icin mutlu musunuz?
5-suslu ic camasirlarini,renkli giysileri seviyor musunuz?
6-sefkatli,duygulu, kirilgan gorunebiliyor musunuz?
7-gururlu musunuz?

testin degerlendirmesine gelince tek bir soruya hayir derseniz kendiniz yazik ediyormussunuz
bayanlar.ufacik olaylarda manasiz tartismalar cikartan feministler bu kadinlari birer gerzek gibi gosteren kadinlari siradan gosteren manasiz insana niye tepkisiz kaliyorlar anlamiyorum.ha birde eger yukardaki testi gecemezseniz kitaplarini alip dogru yolu bulabilirmissiniz,ne duruyorsunuz kosun kosun.

genelde ayni saatlerde yayinlanmalarina
ragmenstudyodaki izleyicileri hep ayni olan programlar.


(bkz: ayla hanim)

ozel okullarin o verimli topraklarinda bolca bulunan canli turu.uremeleri engellenemedigi
icin insanlik ve doga icin buyuk bir tehlike olusturular.

(bkz: selin dili ve edebiyati)