günahları ve sevaplarıyla yalnız ve güzel ülkemin kurucu partisidir.kurucusu mustafa kemal atatürktür, günümüz politika arenasında atatürk sol bir konuma yerleştirilmişsede atatürk klasik politik anlamda bir solcu değildir, bir sosyalist asla değildir, eğer öyle olsaydı rusya ile çok daha yakın ilişkiler içersinne girerdi. atatürk ve dolayısı ile chp ülkenin kuruluşu sırasında kendilerine özgü bir ekonomik ve politik metod benimsemişlerdir. bu nedenle chp de kesinlikle sosyalist bir parti değildir. kenidisin sosyal demokrat bir parti olarak konumlandırır. sosyalist parti arayışında olanların oy vermesi için bir sürü başka parti mevcuttur. sosyalist enternasyonele kabul edilmesinin nedeni, başvuru yapılığı sırada ülkede ciddiye alınacak tek sol partinin o olmasıdır. kurumlar kişilerce yönetilirler, kurumları yönnetenler yeterli bulunmaya bilir bu durumda değiştirilirler ancak kurumların ve partilerin değişmeyen ilkeleri vardır, o ilkeler doğrultusunda hareket ederler. yeterrince sosyalist olmasada chp akp isimli partiden daha halkçıdır daha sosyal devletçidir. iki paarti arasındaki temel farktta budur, akp ekonomik sistem olarak serbest kapitalizmi benimsemiştir chp ise daha kontrollü ve devletçi temele dayanan bir kapitalizm anlayışını benimsemiştir. bu partiye saldrınalar ve faşistlikle suçlayanların başlıca dayanağı partinin devletçilik ilkesinin yeterince idrak edilememesidir. kendisini politikanın sol köşesinde hisseden bireylerin devletçilik ve sosyal devletten vazgeçmeleri veya anlamamaları en hafif ifadeyle komik olur. b nedenle chp hiçbir zaman işçi ve köylü partisi olmamıştır olamayacaktır. türkiye politik arenasında bu ihtiyacı karşılayacak başka partiler var olmuştur ve var olacaktır.
kişisel tarihimden gelen not: hayatımda belediye seçimleri dışında chp ye asla oy vermedim.
neden bekliyorsun?
bu sözlük, duygu ve düşüncelerini özgürce paylaştığın bir platform, hislerini tercüme eden özgür bilgi kaynağıdır.
katkıda bulunmak istemez misin?