şirinler komünist mi

$irinlerin ya$ayi$ bicimi nicin turkiye`nin kirsal bolgelerinde hala varligini surduren ve imece $eklinde adlandirilan orfumuze degil de nicin direk olarak komunizme benzetilmeye cali$ilmi$tir buna bir anlam vermek guc.hepimizin istisnasiz cocukken en begenerek izledigimiz $irinler cizgi filminden dem vurarak ayri mesajlar mi verilmek isteniyor $eklindeki du$uncelere sevk etti bu ba$lik beni.elbette sozum ba$ligi acana degil.sonucta ba$ligi acan ki$i de bir yerden okuyarak sozluge aktarmi$ konuyu.ne de olsa gereksiz bilgi yoktur.ote yandan $irinler koyu icerisinde suregelen ya$am standarti ve bicimi bana daha ziyade koylerimizdeki yardimla$mayi hatirlatti.halen daha imece hemen tum koylerimizde devam etmektedir.$irinler isimli cizgi filmin varligindan once de bu adetimiz vardi, $irinler unutulmaya yuz tuttu halen var.boyle bir durumda bence bu mavi ve sevimli yaratiklarin ya$amlarini kominizm propagandasi olarak gormekten daha ziyade sinirlari belirlenmi$ bir alanda ya$ayan insanlarin birbirlerine yardimci olma gerekliligi $eklinde yorumlamak daha mantiklidir.ote yandan komunizmi savunan ki$ilerin sadece okuyarak bu $ekilde yorumlar yaptigi, komunizmin dunyada var oldugu zaman icerisinde kendilerinin portakalda henuz vitamin formatinda bir hayat surdukleri anla$iliyor.esasen sadece okuyarak da sonuca varabilmenin mutlulugunu henuz neden tadamami$ olduklarini kestirmek cok guc.komunizm ile yonetilen ulkelerdeki insan haklari ihlalleri, aclik ve sefaletin kadinlari vucutlarini satmaya ittigini ben ve benim ya$imdaki pek cok birey net bir $ekilde hatirlayacaktir.fuhu$ batakliginin hangi ulkelerde uluslararasi bir sektor haline geldigine dikkat etmek lazim.ardindan da bunun sebeplerinin irdelenmesi zaten konuyu tum ciplakligi ile gozler onune serecektir.

sozun ozu $irinler kominizm propagandasi yapmiyorlardi.imeceydi o imece.