mehmet volkan balbay

#992793

$oyle buyurmu$ kendisi;

-------------------------------------*---------------------------------------

o değilde... "anal seks"i haram kıldığı için islam’a ve allah resulüne sataşanların düştükleri bir çelişkiyi gözler önüne sermek istiyorum:

hani peygamber şehvetine düşkün birisiydi?

hani müslümanlar için "uçkur" çok önemliydi?

hani islam "erkek egemen" bir dindi ve kadınlara zulmediliyordu?

eğer, allah resulü başta olmak üzere, sahabe ve islam uleması uçkur düşkünü, ehl-i keyf insanlar olsaydı -hele ki kimsenin tıbben araştırma imkanının olmadığı o eski dönemlerde- bu "anal seks" denilen olayın tadını çıkarırlardı!

demek ki neymiş? anladın sen onu!

-----------------------------*----------------------------------------------

anal seks’in haram kilinmasi ile muslumanlarin uckurlarina du$kun bireyler olmadigi sonucuna nasil vardi cozemedim. inandigi $eyleri savunmak guzel cici tamam, ben de muslumanim ben de ayni dinin mensubuyum ama bir $eyleri savunurken daha spesifik verilere ihtiyac yok mudur?

+ anal seks haram kirilmi$ haci.
- ee?
+ o zaman demek ki muslumanlar uckurlarina du$kun insanlar degiller.
- e bu sonuca nasil vardin sen?
+ oyle i$te. sus.
- oldu.

ayrica anal seksi haram kilan varlik, haram kilma yetkisine sahip olan varliktir. anal seks haram kilinmi$sa tum muslumanlarin uckurlarina du$kun olmamalari nasil bir bagda$madir ki? etme eyleme.

bi de demi$ ki "anladin sen onu."

kendi adima soyluyorum, ben hicbir bok anlamadim.