öncelikle bu yazının yazılma sebebi; orhan pamuk`un radikal gazetesinde nazım hikmet`i örnek göstererek kendini savunmasına duydugum kindir.
orhan pamuk`un nazım hikmet`i kullanarak kendini haklı çıkarmaya çalışması yanlıştır,gülünçtür. çünkü; orhan pamuk`un ile nazım hikmet`in dorumşları arasında benzerlik yok. nazım hikmet ülkesinin, doğup büyüdüğü toprakların kurtuluşunu komunizde görmüştür ve bu inançla yaşamıştır. doğru veya yanlış; saygı duyarım. çünkü benim memleketim için düşünüyor insan. ama orhan pamuk gidiyor türk şu kadar ermeniyi, bu kadar kürtü kesti diyor. bir kere kürt nereden çıktı. şimdiye kadar türkler kürtleri kesti diye birşey yok ortada. birde bunu tam birilerinin ihtiyaçı olduğu bir zamanda, siyaseti etkileyecek bir zamanda söylüyor. dikkat! nazım böyle mi yapmıştır? bir yerinden uydurduğu yada bir kimseden duyduğu(!) tarihi milletine kakalamışmıdır. ülkesine orhan pamuk gibi kazık atmış mıdır? hayır! zaten nazım yaşasaydı, bir anti-emperyalist olarak uluslararası bir yalan olan sözde ermeni soykırımına şiddet ile karşı çıkardı.
sözün özü; orhan pamuk kendini savunmak için nazım`ı kullanarak yaptığı ayıplara bir yenisi daha eklemiştir.
neden bekliyorsun?
bu sözlük, duygu ve düşüncelerini özgürce paylaştığın bir platform, hislerini tercüme eden özgür bilgi kaynağıdır.
katkıda bulunmak istemez misin?