islami kalvinizm

son donemde medyada adindan sikca bahsedilen konu. avrupalilara anadoluda ne oldugun daha iyi anlatabilmek icin bu terim kullanilmaktadir.
bu baglamda ornek olarak hep kayserili verilmektedir. dinine bagli, muhafazakar olmakla beraber calisan, ureten, para kazanan ve tekrar kazandigi parayi is icin harcayan insanlarin, son donemde toplu halde belirtmek icin konmus soz.

aslina bakilirsa kayserili islamin gerektigini yapmaktadir. calismak, uretmek islamin aslinda tesvik ettigi seylerdir. bir takim islamcilarin yaptigi gibi hic uretmeden ot gibi yasamak degildir islam denen din.

bu kalvinizim eki aslinda cok gereksizdir. islamda ahilik denen bir orgutlenme, teskilatlanma vardir ki aslinda islamin uretime ve para kazanmaya karsi olmadigin gostermektedir. ha eger ornek illa kayseri olucaksa o zamanda ahilik daha dogru bir terim secimi olur, cunku ahiligin ilk ortaya ciktigi yerlerden biri hatta ilk ciktigi yer kayseridir.

ahilik

yayimlanacak yeni dizilerle tekrar gundeme gelmesi asikar terim.

ahilikle alakası olmayan bir olgudur.
kayserili iş adamlarına verilen isimdir.

ne zamandan beri islamiyet kalvinizm ile anılır oldu anlayabilmiş değilim. daha kalvinizmin ne demek olduğu bilmeyen, max weber’in tek bir satırına bakmamış hatta luther’in nasıl birisi olduğunu bilmeyen birileri nasıl çıkıp da kayserili iş adamlarına "islami kalvinistler" diyebilir. bu nasıl tarihi bir salaklıktır ki böyle bir şeye şaşıyorum. şöyle bir şey vardır ki avrupa birliği böyle bir şey yayımlamıştır ki yalandır dolandır. onlar kayserinin binlerce senedir bir ticaret şehri olduğunu bırakıp sonradan gelişmiş gibi olduğunu gösterip ve bu gelişmeye de buna mı bağlıyorlar yani binlerce yıllık gelişme "islami kalvinist" adını mı alacak?

kalvinizm, luthercilik gibi akımlar asla ve asla hıristiyanlığa karşı gelişmemiştir bu akımlar o dönemdeki katolik kilisesinin dini kullanarak ve çarpıtarak kendine çıkarlar sağlamasına karşı gelişmiştir ve laik akımlardır. sanılanın aksine de luther ve kalvin son derece dindar insanlardır, biraz tarihi araştıranlar bunu orada bulacaklardır.

islamiyet’te kilise diye bir kurum olmadığına göre neye karşı kalvinizm olmuştur? neyin kalvinizmi ya da protestanlığı olmuştur? yanıt hiçbir şeyin siz binlerce yıllık bir geleneği adeta yahudiler kadar mükemmel ticaret yapan bir toplumun yaptıklarını çok basit ve yalandan bir terime nasıl indirebilirsiniz!

savunulan tez ise hıristiyanlığın bu kalvinizm ile geliştiğidir falan peki o dönemlerde avrupa’da hızla gelişen yahudi tüccarlar hangi kalvinizm ile gelişti? sıkıysa yahudi kalvinizminden bahsedin.

avrupa birliği’nin hazırladığı bazı kolpadan metinlere inanmamak gerekir, islamın belli anlamlarda reformu ve değişik ahlak anlayışlarında benimsenmesi binlerce yıl önce zaten olmuştur ve belli reformları da alevilik, bektaşilik ve ahilik gibi durumlarla zaten geçirmiştir. kayseri’deki tüccarlar ve işlerini gerçekten ahlaklarıyla yapan insanların ne alakaları vardır kalvin ile luther ile veya max weber ile. kaçı biliyordur acaba bu isimlerden birini?

eğer türkiye’de bu anlamda halkın hem dinini kendine göre yaşaması hem de bir yandan ekonomik hayata hızla katılması bu yönde haklar kazanması gibi bir reform yapılmışsa bu atatürk’ün laiklik ilkesi ile gerçekleşmiştir.

kendi toplumuna yabancı, kendi toplumunun yüzyıllardan beri gelen geleneklerini ve adetlerini bilmeyen, toplumunun yeteneklerini ve nerede nasıl beceride insanların olduğunu bilmeyen sahte bir aydın sınıfı da bu islami kalvinist olayına destek vermiştir gülünç düşecek şekilde. halbuki hangileri açıp da doğunun o büyük filozoflarını okudular, hangileri bir gazali’yi bir farabi’yi biliyorlar, hangileri bir mevlana’dan bahsedebilir ya da bir ibni haldun’dan bahsedebilir? hiçbiri! hepsini geçtim bu ülkede gerçekten bu anlamda esas reform yapmış olabilen mustafa kemal atatürk’ü hangi biri yeterince tanıyor?!