dini istismar etmek ülkeyi ayrıma götürur

bu veciz cumleyi sarfeden ki$i sayin deniz baykal.

eskiden boyle bir $ey soylese hak verirdim, dogru doylemi$ derdim. $imdi diyemiyorum.

e peki neden?

bu cumleyi sarfeden ki$inin son gunlerdeki hareketlerine bir bakalim.

car$afli insanlara chp rozeti takip onlari chp’ye uye etmek.
muharrem ayi sebebi ile insanlara a$ure dagitmak(alevilere yapilan yag).

ve daha niceleri.

$imdi aklima geldi, bu davrani$lar din istismari, inanc istismari degil de nedir. car$aflilara chp rozeti takmak tam da yerel secimler arifesinde geliverdi deniz baykal’in aklina. daha once aklin neredeydi, kac yuzyildir bu insanlar car$af takiyorlar da yerel secimler arifesinde aklina gelmesi tesaduf mu demezler mi adama?

derler efendiler, derler.

hayatinda kac kere a$ure dagitmi$ligin var senin de yerel secimler arifesinde kazana kepceye saldirdin, insanlara ozellikle alevilere a$ure dagatmaya ba$ladin? demezler mi adama bu a$ure gelenegi yeni midir yoksa islamiyetin ilk zamanlarindan beri var midir diye?

derler efendiler, derler.

"dini istismar etmek ulkeyi ayrima goturur" cumlesi dogrudur, hakli bir cumledir ama ne kadar dogru ve hakli bir cumle olursa olsun yanli$ agizlardan telaffuz edilince tum dogrulugu ve hakliligi ikinci planda kaliyor, degerini yitiriyor.