aihm

avrupa insan haklari mahkemesi`nin kisa yazilimi.abdullah ocalan`in yeniden yargilanmasini isteyen fakat hayatini kaybeden 30 000 insan ve bu olumlerden etkilenen milyonlarca insanin neden insan yerine konulup haklarinin aranmadigini bir turlu aciklamayan mahkemedir ayni zamanda.abdullah ocalan`in yeniden yargilanmasini istemelerinde yasadi$i bir $ekilde kenya`dan alinarak turkiye`ye getirlmi$ oldugu bahanesi bulunuyor.30 000 insanimiz yasal bir $ekilde mi hayatini kaybetti bu adam ve ba$inda bulundugu orgut yuzunden onu anlayamadim ben.

(bkz: avrupa insan haklari mahkemesi adresi)

neye gore ve kime gore mesruiyetinin tartisildigi mahkeme,zira her avrupa birligi ulkesinin avrupa birligi yasalarina bir bakis acisi var yani onlara gore ustun olan yasalar kendi ulkelerinin yasalari,ama bizde son uyum yasalariyla beraber kabul edilen ise tam somurgevari bir durumdur,bize gore ise ustun olan aihm’nin yasalaridir ve kararlaridir,iste bu yuzden en cok dava turkiye’den acilmaktadir..

sanilanin aksine hukuki degil siyasi bir mahkemedir.ve avrupadaki ulkelerin siyasetcilerinin sectigi bir takim kisilerce olusturulur.

türkiyeyi birçok kez haksız bulmuş mahkemedir.

halt etmiş mahkemedir.

avrupa insan hakları sözleşmesi’ni yorumlayarak olaylara uygulayan mahkemedir.işimize gelmediği zaman bu mahkeme kararlarını tanımam diyerek halkı için çalışan devlet olunamayacaktır.insan haklarının ne demek olduğunu anlamak ve devletin bu noktada bireyin ve toplumun haklarını gözeten kararlar altına imza atmasını sağlaması gerekmektedir.

rusya ve polonya’nın avrupa insan hakları sözleşmesi’ni (aihs) imzalamasıyla başvuru birinciliğinden kurtularak üçüncülüğe gerilediğimiz mahkemedir.birileri hala üçüncü dereceye gerilememizi sanki ihlaller azalmış gibi gösterse de bunun rusya ve polonya’daki ihlal sayıları nedeniyle olduğu aşikardır.ayrıca mahkeme yoğun iş yükü nedeniyle işlevini yitirmeye başlamış ve uzmanlar farklı düzenlemeler üzerinde çalışmaya başlamışlardır.

sanirim tek mukellefiyetleri turk mahkemelerinin vermi$ oldugu kararlari yeniden sorgulamak.

bu mahkemeye turkiye kadar $ikayet edilen ikinci bir ulke yoktur eminim.

daha gecenlerde bu mahkeme bir pkkliya 16.000 euro tazminat odenmesine karar vermi$ti turkiye tarafindan, $imdi de onat kutlar’in katili olma iddiasi ile yargilanan insana 12.000 euro odemesine karar verdi. sebep mahkeme surelerinin cok uzamasi.

esasen yalan da degil. onat kutlar mahkemesi 15 senedir devam ediyor ve saniklar 15 senedir iceride net bir karar olmaksizin yatiyorlar.

not: net karar konusunda yaniliyor olabilirim ama net karar varsa mahkeme neden devam etsin, yine de yanilma payimi sakli tutuyorum.