ceza hukukunda hakaretin unsurlarına baktığımızda 301. maddenin bu unsurlara uygunluktan ve somutluktan, anlaşılabilir olmaktan uzak olduğu aşikardır.hakaret ve aşağılama zaten hukukumuzda suçtur.bunu yeterli görmeden bir de türklüğe hakaretten ayrı bir maddenin varolması gereksiz ve belirli kişlere yönelik olarak uygulanma amaçlı konulan bir maddedir.ayrıca unutulmaması gereken şey kanundaki açıklığın güya giderilmesi amaçlı yazılan gerekçesinde de maddedenin hangi mantıkla yazıldığı görülmektedir.türklüğün bir etnik kimlik olduğu aşikardır; sorulması gereken nokta türkiyede yaşayan diğer etnik kimliklere ya da bu ülkede hiç bulunmasalar bile diğer kimliklere hakaretin serbest olup olmadığı sorusudur.insanların düşüncelerini açıklamasıdaki hakaret ya da aşağılama unsurlarının kişilere göre değişmemesi gerekir.kişiler hoşlarına gitmeyen bir hususta hakaret-aşağılama var diyememelidirler.bu mantıktan hareketle suçun unsurları belirlidir hakaret /aşağılama hususunda ve yoruma açık bir madde özellikle ceza hukuku açısından kaygı verici ve düşünceyi sınırlamak istemenin büründüğü şekildir.
neden bekliyorsun?
bu sözlük, duygu ve düşüncelerini özgürce paylaştığın bir platform, hislerini tercüme eden özgür bilgi kaynağıdır.
katkıda bulunmak istemez misin?