maneviyatın hangi anlamda ele alındığıyla ilgili olarak doğru ya da yanlış olabilecek cümledir. maneviyattan kasıt, dini olgulardan uzakta kalıp bunların hiçbirine inanmamaksa, evet doğrudur. ancak maneviyat sadece bu değildir tabii. materyalizmin doğurduğu sonuçların en bariz olanı da ateizmdir. ateist kişier de imansız, kutsal varlıklara inanmayan, materyalizm görüşüne göre, kendi düşüncelerini açıklayan kimselerdir. ama ateistler de sevgi duyan, insanlar arası huzur isteyen, hoşgörü sahibi olmak duygularını barındırırlar. evet onlar da düşünen ve iyi-kötünün farkında olan kişilerdir, zira uzaylı değildirler. tabii ki, bu kişiler, hayatın ve yaşamanın maddesel bir takım hareketlerden ibaret olduğunu düşünselerde hayat sadece bu görüşlerden ibaret değildir. bu düşünceler, iman etmek ya da etmemek, kişinin hayatına başka bir pencere açar. ama sırf materyalist diye bir insana duygusuz, sevgi diyaloğu yoksunu diyemeyiz. materyalizmin maneviyat yoksunluğu olmadığını belirtmekle beraber, bunun tersine düşünen zihniyetin de kendine göre bir açıklaması olacaktır tabii ki. burada sadece marks’ın birkaç cümlesine dayanarak bir sonuç çıkarmak yanlıştır. çünkü önemli olan sözler değil, bu düşünceyi savunan insanların yaşayışlarıdır. bu yüzden de materyalist bazı zihniyetlerin de diğerlerini kategorize edip, şu zihniyet bu zihniyet gibi, hayali toplum anlayışı oluşturma çabaları gereksizdir, bu başlıkta yapıldığı gibi.
neden bekliyorsun?
bu sözlük, duygu ve düşüncelerini özgürce paylaştığın bir platform, hislerini tercüme eden özgür bilgi kaynağıdır.
katkıda bulunmak istemez misin?