hukuk devleti

demokrasi ile yonetilen ulkeler icin kullanilan kelimeler.turkiye icin de bu kelimeler siklikla kullanilmaktadir siyasiler tarafindan..turkiye`nin hukuk devleti oldugu su goturmez bir gercektir fakat hukukun i$levselliginin yava$ligi yuzunden insanlar hukuk adina ya$liliktan olmekteler neredeyse.en basit bir davanin bile bitmesi seneler aliyor ne yazik ki guzel yurdumda.hukuk devletiyiz kabul fakat eger turkiye de hukukun ilerleyi$i kadar agir aksak ilerlemi$ olsaydi $u anda hala yabanci para ta$iyanlar hapse atilir, marlboro bulamaz ve anadoldan ba$ka bir arabaya da binemezdik..$ukur ki ilerlememiz ile hukukun hizi e$ zamanli degil.

demokratik ülkelerin günümüzde bulundukları refah seviyesine gelmelerinde en önemli etkenlerden biridir... kuvvetler ayriligi, idarenin denetimi,anayasal yargi,yargi bagimsizligi,kanuni hakim guvencesi,temel hak ve hurriyetlerin varligi ve korunmasi,kanuni idare,esitlik,idarenin mali sorumlulugu gibi temel diger kavramlarin ancak bir butun ve birarada gorulmesiyle olusabilcek devlet turudur... ülkemizin her zaman için bir hukuk devleti olduğundan dem vuran ülke ileri gelenleri; yeri geldiğinde bu prensibi ayakları altında çiğnemekten geri durmamışlardır...
(bkz: anayasayı bir kere delmekle bir şey olmaz)

(bkz: ütopya)

yok baskani yusuf ziya ozcan’in ozgur ortam ve yasaklar hakkindaki dusuncelerini yorumlayan inonu universitesi prof. dr. fatih hilmioglu’nun "türkiye bir hukuk devletidir" hatirlatmasinin ardindan kurdugu "turban yasagini kaldırmaya kimsenin gücü yetmez" cumlesi ve 39 yila mahkum edilen semdinli saniklarinin cikarildigi ilk askeri mahkemesi kararinca tahliye edilmesi gibi kararlarin isigi altinda ulkenin genel gorunumune baktiginizda fonda gozunuze ilisecek figuratif bir oge..

idarenın tum eylemlerının istisnasız yargıya acık olması demek.
demokratik devlet ile hukuk devleti bir birinin içine geçmiş iki kavramdır. bir devletin demokratik devlet olması için hukuk devleti de olmasıdır. aynı şekilde hukuk devleti olarak tanımlanmak içinde demokrasi gerekir.

bugün hukuk devleti denilen bu yerde bir zamanlar cumhurbaşkanı dahil bir çok kişi çok sarsıcı bir şekilde yargılandı. gencecik insanlar asıldı. şimdi oturmuş cumhurbaşkanına tahsis edilen küçük beyaz sarayda karısının başındaki örtüyü tartışıyoruz. bravo! bu ülkenin böyle tartışmalarla uyutulmaya ihtiyacı var zaten, e biz de uyuyalım. allah ne verdiyse, medya bizi nereye sürüklerse... medyanın bağımsız olmadığını unutuyoruz galiba.

bize nasip olmayan $eydir.

anayasa mahkemesi değişik zamanlarda verdiği kararlarda hukuk devletini şöyle tanımlamıştır;
"hukuk devleti, insan haklarına saygılı ve bu hakları koruyucu adil bir hukuk düzeni kuran ve bunu devam ettirmekle kendini yükümlü sayan ve faaliyetlerinde hukuka ve anayasaya uygun tüm işlem ve eylemleri yargı denetimine bağlı olan, yasaların üstünde yasa koyucunun da bozamayacağı temel hukuk ilkeleri ve anayasa bulunduğu bilincinden uzaklaştığında geçersiz kalacağını bilen devlettir"

farkindayiz ki artik bu tanim turkiye cumhuriyeti icin gecerli degildir.

hani anayasanin ilk maddesi vardir ya "turkiye cumhuriyeti laik, demokratik ve sosyal bir hukuk devletidir" $eklinde, tamamen yalan olmu$ durumda bu tanim.

hani hukuk devleti?

sabahin bir korunde, kanserden olmek uzere olan ki$ileri ergenekon operasyonu adi altinda surdurulen ve ne oldugu halen daha ne toplum ne de siyasi partiler tarafindan bilinen bir "$ey" sebebi ile evlerini basarak gozaltina alacaksin(turkan saylan), aylardir hatta bir seneden fazla bir suredir halen daha neden oldugu bilinmeksizin ulkenin du$unurlerini, gazetelerini, pa$alarini ve hocalarini hapishanede tutacaksin, sesi cikan herkesi susturmaya cali$ip ataturk ismini telaffuz eden herkesi soguk hapishane odalarina hapsedeceksin ve sonra kalkip bir de hukuk devleti diyeceksin.

hani hukuk? hangi hukuk?

hukukun hangi evresinde uygulanilan bu antidemokratik uygulamalar vardir, hukukun hangi evresi bu tur uygulamalari kapsar, bir soyleyin bana allaha$kina.

savcinin teki cikacak, alin bunlari iceri diyecek, polisin eline bir suru insan ismi iceren bir liste verecek, polis de gidip bu $ahislari alip savcinin huzuruna cikartacak, savci bu insanlari mahkemeye "tutuklanmalari talebi ile" yollayacak ve mahkemeler de bu talep uzerine benim ordumun pa$alarini, benim ulkemin yuksek sesle konu$an hocalarini, gazetecilerini, aydinlarini kor karanliklara atacak.

e peki neden?

cunku ergenekon operasyonu.

lan o ne o? ergenekon operasyonu ne, kimmi$ bu orguttekiler, nasil bunca sene haberimiz olmadi bunlardan.

kalkiyor kanada dan birisi "ergenekon diye bir teror orgutu var olm var ya, hayatinizi sikecek lan sizin" diyor, koskoca turkiye cumhuriyeti bu adamin soylediklerine istinaden onune kim gecerse iceri atiyor. mozambik de yoktur boyle bir uygulama ya. deh$et icerisinde sabahtan beri insanlarin evlerinin, i$yerlerinin basildigini, tv kanallarinin polis tarafindan arandigini izliyorum ve ne ben ne de gozlatina alinanlar ne de sizler, kimse bunlarin neden gercekle$tigini bilmiyor.

cunku savci oyle istedi.

yahu savci neye dayanarak boyle istedi karde$im, ortada var olmayan bir iddianame adi altinda insanlar hapise mi atilir allaha$kina. sadece soylenenler var ama somut bir $ey yok. aslinda somut bir $ey de var, insanlar oluyorlar hapishanelerde ve neden oldugunu bilmedikleri halde, insanlar can veriyorlar bir savcinin dudagindan cikan iki uc kelime sebebi ile.

yazik benim ulkeme ya. kimse bana hukuk demesin bundan sonra birader, yok bu ulkede hukuk mukuk. varsa da bize yok, kalburustu kodamanlara cali$iyor anla$ilan o hukuk, bize degil.